Beslag op spullen Arco Iris blijft liggen voor belastingclaim van ruim drie ton
WILLEMSTAD – De Ontvanger hoeft het beslag op de spullen en inventaris van Arco Iris Supermarket niet op te heffen. Dat heeft de rechter bepaald. Arco Iris heeft volgens de rechter onvoldoende uitgelegd waarom het beslag onmiddellijk weg zou moeten.
Het gaat om bijna 336.000 gulden aan belastingen en sociale premies die Arco Iris volgens de Belastingdienst nog moet betalen. De supermarkt is het daar niet mee eens en blijft de bedragen aanvechten.
De uitspraak betekent niet dat de rechter heeft vastgesteld dat Arco Iris de 336.000 gulden daadwerkelijk moet betalen. De rechter heeft alleen beslist dat het beslag voorlopig mag blijven liggen. Door dat beslag kan de Ontvanger de spullen uiteindelijk laten verkopen om met de opbrengst de belastingclaim te betalen.
Bedrijf wilde stoppen
De zaak begon met een onderzoek naar de boekhouding van Arco Iris. De Stichting Belastingaccountantsbureau, die voor de overheid belastingcontroles uitvoert, bracht daarover op 4 maart 2025 een rapport uit. Het onderzoek ging over winstbelasting, loonbelasting, omzetbelasting en sociale premies in verschillende jaren tussen 2019 en 2023.
Arco Iris maakte op 6 juni 2025 bekend te willen stoppen met de bedrijfsactiviteiten. Twee weken later, op 20 juni, stuurde de Ontvanger een officieel bevel waarin stond dat het bedrijf onmiddellijk bijna 336.000 gulden moest betalen.
De Ontvanger legde diezelfde dag beslag op spullen van de supermarkt. Dat betekent dat Arco Iris niet meer vrij over die spullen kon beschikken. Een openbare verkoop stond gepland voor 23 juli 2025.
Opvallend is dat de belastingaanslagen op de lijst bij het betalingsbevel waren gedateerd op 25 juni. Dat was vijf dagen nadat het bevel was uitgevaardigd en het beslag was gelegd.
Arco Iris maakte op 1 juli bezwaar tegen de bedragen en vroeg om voorlopig niet te hoeven betalen. Drie dagen later verzette het bedrijf zich ook officieel tegen het betalingsbevel. De Ontvanger gaf vervolgens voor verschillende aanslagen uitstel van betaling, terwijl de bezwaren werden behandeld.
Rechter beoordeelt belastingclaim niet
Arco Iris voerde bij de rechter aan dat de Ontvanger te vroeg had ingegrepen. De belastingaanslagen waren volgens het bedrijf op 20 juni nog niet geldig, omdat ze pas op 25 juni waren gedateerd. Daarom zou er op dat moment geen wettelijke basis zijn geweest om onmiddellijk betaling te eisen en beslag te leggen.
De rechter heeft niet bepaald of Arco Iris daarin gelijk heeft. In het vonnis staat uitdrukkelijk dat die vraag onbeantwoord blijft.
De rechter keek vooral naar de situatie in april 2026, bijna tien maanden na het beslag. De Belastinginspecteur had toen inmiddels laten weten dat de bezwaren van Arco Iris waren afgewezen. Het bedrijf kondigde aan daartegen verder te procederen.
Maar volgens de rechter legde Arco Iris niet goed uit waarom de Ontvanger onder deze nieuwe omstandigheden niet opnieuw tot invordering zou mogen overgaan. Ook maakte het bedrijf niet duidelijk welk concreet probleem ontstond als het beslag bleef liggen. Daarom zag de rechter geen reden om op korte termijn in te grijpen.
De vraag of de opgelegde belastingen en premies kloppen, moet in andere procedures worden beantwoord. Daarover zegt dit vonnis niets. Arco Iris werd wel veroordeeld tot betaling van de proceskosten van de Ontvanger, maar die kosten zijn vastgesteld op nul gulden.
Brand volgde na het vonnis
Het vonnis dateert van 22 april, 79 dagen vóór de grote brand die op vrijdagavond 10 juli delen van de supermarkt in Abrahamsz verwoestte.
Het is niet duidelijk of er ook spullen zijn verbrand waarop beslag was gelegd. Het is daardoor evenmin duidelijk welke goederen de Ontvanger nog zou kunnen verkopen en wat de brand betekent voor het innen van de belastingclaim.
