Opnieuw verkeersboete van tafel door gebrekkig proces-verbaal

WILLEMSTAD – Een verkeersboete voor bellen achter het stuur is op Curaçao van tafel gegaan omdat de politie in het proces-verbaal niet duidelijk genoeg had beschreven wat de agent precies had gezien. Het is niet de eerste keer dat een verkeerszaak stukloopt op ontbrekende of onvoldoende concrete waarnemingen van de politie.

De zaak werd deze week behandeld door het Gerecht in Eerste Aanleg. Een 21-jarige automobilist was naar de rechter gestapt omdat ze het niet eens was met twee bekeuringen. Ze had haar rijbewijs niet bij zich en zou tijdens het rijden hebben getelefoneerd.

De vrouw erkende dat ze haar rijbewijs thuis had laten liggen. Ze kon in de rechtszaal aantonen dat het document op het moment van de controle wel geldig was. Voor het niet bij zich hebben van het rijbewijs kreeg ze een boete van 50 gulden.

De tweede bekeuring hield geen stand. Volgens de vrouw lag haar telefoon in een vak onder de autoradio en luisterde ze via Bluetooth naar spraakberichten. Ze had de telefoon naar eigen zeggen niet in haar hand en ook niet tegen haar oor.

Ook het Openbaar Ministerie vond het proces-verbaal op dit punt onvoldoende duidelijk. De verbalisant had niet beschreven op welke manier de vrouw de telefoon zou hebben gebruikt. Daardoor kon volgens de aanklager niet worden vastgesteld wat de agent precies had waargenomen. De rechter volgde die redenering en schrapte de boete.

Bijna dezelfde zaak in 2018

Opvallend is dat acht jaar geleden vrijwel dezelfde discussie al voor de Curaçaose verkeersrechter speelde. Een bestuurder kreeg toen een boete van 300 gulden omdat hij volgens de politie tijdens het rijden een telefoon tegen zijn oor hield.

De bestuurder ontkende en verklaarde dat hij Bluetooth gebruikte. Ook liet hij de rechtbank screenshots van zijn telefoonverkeer zien. De officier van justitie concludeerde uiteindelijk dat niet bewezen kon worden dat de man daadwerkelijk met de telefoon aan het oor had gereden en gaf hem het voordeel van de twijfel. De rechter ging daarin mee.

Ook dit jaar zijn verkeerszaken gestrand op gebrekkige bewijsvoering. In februari werd een 24-jarige automobilist vrijgesproken van een boete voor te donker getinte autoruiten. De politie had niet gemeten hoeveel licht de ruiten doorlieten en in het proces-verbaal stond geen concrete onderbouwing van de overtreding. Het Openbaar Ministerie vroeg zelf om vrijspraak.

Een maand later gebeurde iets vergelijkbaars in een zaak over rijden onder invloed. Agenten beschreven rode ogen, moeite met staan en een fles whisky in de auto, maar er was geen blaastest afgenomen. Bovendien vond het Openbaar Ministerie dat uit het proces-verbaal onvoldoende duidelijk werd op basis van welke concrete waarnemingen was vastgesteld dat de bestuurder onder invloed reed. Ook daar volgde vrijspraak.